Gelişme ekonomisi

Gelişme ekonomisi Düşük gelirli ülkelerde kalkınma sürecinin ekonomik yönleriyle ilgilenen bir ekonomi dalıdır. Odak noktası sadece ekonomik kalkınmayı, ekonomik büyümeyi ve yapısal değişimi teşvik etme yöntemlerine değil, aynı zamanda halkın veya özel kanalların da sağlığına, örneğin sağlık, eğitim ve işyeri koşullarına göre, nüfusun kitlesine yönelik potansiyelin iyileştirilmesidir.

Gelişme ekonomisi, politika ve uygulamaların belirlenmesine yardımcı olan ve hem yerel hem de uluslararası düzeyde uygulanabilecek teori ve yöntemlerin oluşturulmasını içerir. Bu, piyasa teşviklerini yeniden yapılandırmayı veya proje analizi için zamanlararası optimizasyon gibi matematiksel yöntemleri kullanmayı içerebilir veya nicel ve nitel yöntemlerin bir karışımını içerebilir.

Diğer birçok ekonomi alanından farklı olarak, kalkınma ekonomisindeki yaklaşımlar özel planlar geliştirmek için sosyal ve politik faktörleri içerebilir. Ayrıca, diğer birçok ekonomi alanından farklı olarak, öğrencilerin bilmesi gerekenler konusunda fikir birliği yoktur. Farklı yaklaşımlar, hane halkı, bölgeler ve ülkeler arasında ekonomik yakınsamaya veya yakınsamaya katkıda bulunan faktörleri göz önüne alabilir.

Gelişme ekonomisi teorileri

Ticaret ve fizyokrasi

En eski Batılı kalkınma ekonomisi teorisi, 17. yüzyılda geliştirilen ve ulus devletin yükselişini paralel kılan tüccarlıktı. Daha önceki teoriler kalkınmaya çok az önem vermişti. Örneğin, ortaçağ feodalizminde egemen düşünce okulu olan skolastisizm, kalkınmadan ziyade Hristiyan teolojisi ve ahlakı ile uzlaşmayı vurguladı. En eski modern ekonomi okulu olarak tanınan 16. ve 17. yüzyıl Salamanca Okulu da aynı şekilde özel bir gelişme göstermedi.

17. ve 18. yüzyıldaki başlıca Avrupa ülkelerinin tümü, yalnızca Fransa'daki fizyokratların 18. yüzyıldaki gelişimi ve İngiltere'deki klasik ekonomi ile ortaya çıkan etkisi, farklı derecelerde ticari idealleri benimsemiştir. Mercantilism, bir ulusun refahının, devlet tarafından tutulan külçe (altın, gümüş ve ticari değer) ile temsil edilen sermaye arzına bağlı olduğunu belirtti. Bu külçe biriktirme aracı olarak yüksek pozitif ticaret dengesinin (ihracatı maksimuma çıkarmak ve ithalatı minimize etmek) sürdürülmesinin altını çizdi. Olumlu bir ticaret dengesi sağlamak için, ev endüstrilerine tarifeler ve sübvansiyonlar gibi korumacı önlemler önerildi. Ticari gelişme teorisi de sömürgeciliği savunuyordu.

Tüccarlıkla en fazla ilişkili teorisyenler arasında, Avusturya'da Herkese Her Şeyden Önce, 1684'ün İradesi Olursa Üreticiliği ve ihracata dayalı bir ekonomiyi vurgulayan tek kapsamlı ticari teori beyanı veren Philipp von Hörnigk vardır. Fransa'da ticaret politikası, daha sonraki Amerikan kalkınmasında etkili olduğu kanıtlanan 17. yüzyıl maliye bakanı Jean-Baptiste Colbert ile ilişkilendirilir.

Ticari milliyetçi düşünceleri ekonomik milliyetçilik ve neomercantilizm teorilerinde devam etmektedir.

Ekonomik milliyetçilik

Merkantilizmin ardından, 19. yüzyılda, özellikle Amerika'daki Amerikan Sisteminin ve Almanya'daki Zollverein'in (gümrük birliği) politikalarında ABD ve Almanya'nın geliştirilmesi ve sanayileşmesi ile ilgili olarak ortaya konan ilgili ekonomik milliyetçilik teorisi vardı. Merkantilizmden önemli bir fark, yerli üretime odaklanma lehine sömürgelere verilen önemsizlikti.

En çok 19. yüzyıl ekonomik milliyetçiliği ile ilişkilendirilen isimler, Amerikalı Alexander Hamilton, Alman Amerikan Friedrich List ve Amerikan Henry Clay. Hamilton’un 1791’deki Manufacrates Raporu’nda, Magnum Opus, Amerikan Sisteminin kurucu metni ve Colbert’in altında I. Elizabeth ve Fransa’nın İngiltere’deki ticaretçi ekonomilerinden çekildi. ABD ve Almanya'da büyümenin aşamalarını vurgulayan List 1841 Das Nationale Sistemi der Politischen Ökonomie (Ulusal Politik Ekonomi Sistemi olarak İngilizce'ye çevrilmiştir), milliyetçi politikalar politikacı Henry Clay ve daha sonra da Abraham Lincoln tarafından ekonomist Henry Charles Carey'in etkisi altındaydı.

Ayrıca, 19. ve 20. yüzyıllarda Japonya'nın gelişmesinde ve Dört Asya Kaplanlarının (Hong Kong, Güney Kore, Tayvan ve Singapur) ve en önemlisi Çin'in daha yeni gelişmesinde ekonomik milliyetçilik ve neo-merkezcilik biçimleri de kilit rol oynadı.

Brexit ve Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinin ardından 2016, bazı uzmanlar, Trumponomics'in sınır ötesi yatırım akışları ve uzun vadeli sermaye tahsisi üzerinde kayda değer bir etkisi olabileceğinden, yeni bilinen bir tür “kendiliğinden kapitalizm” olduğunu savundu.

İkinci Dünya Savaşı sonrası teorileri

Modern kalkınma ekonomisinin kökenleri genellikle II. Dünya Savaşı sonrasında Doğu Avrupa’nın sanayileşmesi ile ilgili ihtiyaçlara ve muhtemel problemlere dayanmaktadır. Kilit yazarlar Paul Rosenstein-Rodan, Kurt Mandelbaum, Ragnar Nurkse ve Sir Hans Wolfgang Singer. Sadece savaştan sonra ekonomistler endişelerini Asya, Afrika ve Latin Amerika'ya yönelttiler. Bu çalışmaların merkezinde Simon Kuznets ve W. Arthur Lewis gibi yazarlar tarafından yalnızca ekonomik büyümenin değil aynı zamanda yapısal dönüşümün de bir analizi yapıldı.

Doğrusal-büyüme aşamaları modeli

Gelişme ekonomisinin ilk teorisi olan, büyüme aşamalarının doğrusal modeli, ilk kez 1950'lerde, Marx ve List'in çalışmasının ardından Büyüme Aşamalarında W. W. Rostow: Komünist Olmayan Bir Manifesto tarafından formüle edildi. Bu teori, Marx'ın gelişim teorisini değiştirir ve hem ekonomik hem de kalkınmayı teşvik etmenin birincil aracı olarak, yatırımları teşvik etmek için hem iç hem de uluslararası tasarrufların kullanılması yoluyla hızlandırılmış sermaye birikimine odaklanır. Büyümenin doğrusal aşamaları modeli, tüm ülkelerin gelişme sürecinde geçirmesi gereken ardışık beş gelişim aşaması serisi olduğunu ortaya koymaktadır. Bu aşamalar “geleneksel toplum, kalkış için ön koşullar, kalkış, olgunluğa yönelme ve yüksek toplu tüketim yaşı” dır. Harrod-Domar modelinin basit versiyonları, Arttırılmış sermaye yatırımının daha büyük ekonomik büyümeye yol açtığını iddia eder.

Bu tür teoriler, gerektiğinde sermaye birikiminin kalkınma için yeterli bir koşul olmadığını kabul etmediği için eleştirilmiştir. Bu, bu erken ve basit teorinin kalkınmanın politik, sosyal ve kurumsal engellerini hesaba katmadığı anlamına geliyor. Dahası, bu teori Soğuk Savaş'ın ilk yıllarında geliştirildi ve büyük ölçüde Marshall Planı'nın başarısından elde edildi. Bu, teorinin gelişmekte olan ülkelerde bulunan koşulların İkinci Dünya Savaşı sonrası Avrupa’da bulunanlarla aynı olduğunu varsaydığı yönündeki büyük eleştiriye yol açtı.

Yapısal değişim teorisi

Yapısal değişim teorisi, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik yapılarının temel olarak geçimlik tarımsal uygulamalardan oluşmasından "daha modern, daha kentli ve daha endüstriyel olarak farklı bir imalat ve hizmet ekonomisi" olmak üzere değiştirilmesine odaklanan politikalarla ilgilenmektedir. Yapısal değişim teorisinin iki ana formu vardır: W. Lewis’in tarım sektörlerini kentleşmiş bir sanayi sektörünün kalkınmasını teşvik etmek için kullanılabilecek büyük miktarda artı-emekten oluşan iki sektörlü artı-model ve Hollis Chenery’nin farklı ülkelerin farklı yörüngelerle varlıklı olmalarını sağlayan kalkınma yaklaşımı kalıpları. Bu çerçevede belirli bir ülkenin izleyeceği yol, büyüklüğüne ve kaynaklarına ve mevcut gelir seviyesi ve diğer ülkelere göre karşılaştırmalı üstünlükleri de dahil olmak üzere potansiyel olarak diğer faktörlere bağlıdır. Bu çerçevedeki ampirik analiz, "az gelişmiş bir ekonominin ekonomik, endüstriyel ve kurumsal yapısının zaman içinde dönüştürüldüğü, yeni sanayilerin ekonomik büyümenin motoru olarak geleneksel tarımı değiştirmelerine izin vermek için zaman içinde dönüştürüldüğü" sıralı süreci incelemektedir.

Kalkınma ekonomisine yapısal değişim yaklaşımları, bir ülkenin iç bölgeleri arasında eşitsizlikte önemli bir artışa yol açabilecek olan kırsal kalkınma pahalılaşmaya kentsel gelişim üzerindeki vurgusuyla eleştirildi. 1950'lerde geliştirilen iki sektör artı modeli, ağırlıklı olarak tarım toplumlarının emeğin artığından muzdarip olduğu varsayımından dolayı daha fazla eleştirildi. Fiili ampirik çalışmalar, bu tür emekçi fazlalarının sadece mevsimlik olduğunu ve bu emeğin kentsel alanlara çekilmesinin tarım sektörünün çökmesine neden olabileceğini göstermiştir. Gelişim yaklaşımı kalıpları teorik bir çerçeveden yoksun olduğu için eleştirildi.

Kaynak

Burdaki yer alan bilgiler en:Development economics sayfası'ndan çevirilerek edinilmiştir.